YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/10308
KARAR NO : 2007/4463
KARAR TARİHİ : 04.05.2007

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin davalı borçlular hakkında 24.04.2002 tanzim, 24.07.2002 vadeli ve 7.800.000.000.-TL.lık senet bedelinden bakiye 4.000.00.-YTL. alacağının faiz ve fer’ileriyle birlikte tahsili için başlatılan icra takibinin davalıların borcu ödediklerini ileri sürerek itirazları sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline ve % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar, usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmaya gelmemiş ve cevap bildirmemişlerdir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre, davalıların usulüne uygun davetiye ve isticvap davetiyesi çıkartılmasına rağmen takibe itiraz da ileri sürdükleri, ödeme savunmalarını kanıtlayacak delil ibraz etmedikleri gerekçesiyle davanın kabulüne, davalıların % 40 tazminattan sorumluluklarına karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davanın 4.000.00.-YTL. üzerinden açılmış olduğu gözetilerek Sulh Hukuk Mahkemesi’nin davaya bakmaya görevli olduğunun kabulünde ve davalı yanın ödeme savunmasını usulüne uygun delillerle kanıtlayamamış olmasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 04.05.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.