YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/71
KARAR NO : 2007/4877
KARAR TARİHİ : 14.05.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av. …gelmiş davalı tarafından kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, davalı şirketin … Bölge bayisi olarak satın aldığı mal bedelini ödemediğini alacağın teminatı olarak diğer davalı tarafından verilen ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi yapıldığını takibe itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalılar savunmalarında davacı şirkete borçlu olmadıklarını, hesap kat ihtarı tebliğ olunmadığını, talep edilen faiz oranının da fahiş olduğunu beyan ederek davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, ipotek veren… hakkında başlatılmış icra takibi bulunmadığından davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile yapılacak icra takibinde hem borçlu hem de ipotek veren aleyhine birlikte yapılması zorunlu olduğundan yazılı şekilde karar verilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.5.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.