YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/14650
KARAR NO : 2023/254
KARAR TARİHİ : 12.01.2023
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/382 E., 2022/2154 K.
DAVA TARİHİ : 24.05.2017
KARAR : Esastan Red
İLK DERECE MAHKEMESİ : Nevşehir 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2021/25 E., 2021/409 K.
Taraflar arasındaki 1479 sayılı Kanun kapsamında isteğe bağlı sigortalılık süresinin tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi … tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin talebiyle 23.03.1989 tarihinde başlayan 1479 sayılı Kanun kapsamında isteğe bağlı sigortalılık süresinin 02.05.1990 tarihinde Kuruma verilen dilekçe nedeniyle 31.10.1989 tarihi itibariyle sonlandırıldığını, dilekçedeki imzanın müvekkiline ait olmadığını bu kapsamda ödenen primler nedeniyle 23.03.1989-03.07.2001 tarihleri arasında isteğe bağlı Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı davacının 1479 sayılı Kanun kapsamındaki sigortalılığının taleple başlatılarak taleple sonlandırılması gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulü ile davacının 23.03.1989-30.06.1991 arasında 1479 sayılı Kanun kapsamında isteğe bağlı sigortalı olduğunun tespitine karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
A. İstinaf Yoluna Başvuranlar
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.
B. İstinaf Sebepleri
Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacının oda kaydı bulunmayan sürede sigortalı olamayacağını, davanın reddi gerektiğini gerektiğini belirtmiştir.
C. Gerekçe ve Sonuç
Eldeki davada, davacının 26.03.1989 tarihinden 1479 sayılı Kanun kapsamında isteğe bağlı sigortalı olarak tescil edildiği, 10.04.1989, 17.04.1989, 22.05.1989, 30.09.1996 tarihlerinde prim ödemelerinin bulunduğu, 4692 sayılı Kanun’un 03.07.2001 tarihinde yürürlüğe girmesi ile birlikte, 31.12.2001 tarihine kadar prim borçlarının tamamının ödenmemesi halinde, sigortalılığın devam ettirilmesi imkanı kalmadığından, davacının prim ödemelerinin karşıladığı sürenin Kurumdan sorulduğu, her ne kadar Kurumun 20.09.2019 tarihli mahkemeye gönderdiği cevabi yazıda prim ödemelerinin 23.03.1989 ile 31.10.1989 tarihleri arasındaki dönemi karşıladığı bildirilmişse de; bilirkişi raporu ile 630 050 537 sigorta sicil numarası üzerinden davacı adına 27.06.1989 tarihinde 26.200 TL, 31.07.1989 tarihinde 42.000 TL, 31.10.1989 tarihinde 42.000 TL, 16.10.1989 tarihinde 92.400 TL ödediğine dair prim ödeme makbuzlarına göre 03.07.2001 tarihine kadar sigortalı sayılması gerektiği yönünde düzenlenen bilirkişi raporuna göre verilen kararın maddi vakıa ve hukuki değerlendirmesinde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla davalı vekilinin istinaf başvurusunun 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353 üncü maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinin 1 numaralı alt bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ
A. Temyiz Yoluna Başvuranlar
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili temyiz isteminde bulunmuştur.
B. Temyiz Sebepleri
Davalı vekili temyiz dilekçesinde özetle; davacının her ne kadar prim ödemesi var ise de davacının 1479 sayılı Kanun kapsamında isteğe bağlı sigortalılığının 31.10.1989 tarihi itibariyle sonlandırılması için Kuruma verilen dilekçe üzerine işlem yapıldığını belirterek kararın bozulmasına karar verilmesini istemiştir.
C. Gerekçe
1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme
Uyuşmazlık, 1479 sayılı Kanun kapsamında isteğe bağlı sigortalılık süresinin tespiti istemine ilişkindir.
2. İlgili Hukuk
1.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri ile
2. 1479 sayılı Kanun’un 79 uncu maddesi hükümleridir.
3. Değerlendirme
1.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun’un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
2.Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalı vekili tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun’un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
12.01.2023 tarihinde oybirliği ile karar verildi
…