YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4587
KARAR NO : 2007/10158
KARAR TARİHİ : 15.11.2007

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin un değirmeni sahibi olduğu ve elektrik sayacının bozulması üzerine davalı kuruma başvurduğunu ve davalının talebi doğrultusunda sayacın yenilendiğini, ancak davalı kurumun geçmişe yönelik olarak müvekkiline tüketim tahakkukunda bulunduğunu bu nedenle dava açma zarureti doğduğunu belirterek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili tarafından yapılan tahakkukun hukuka uygun olduğunu öne sürerek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda taraflar arasında abonman sözleşmesi olduğu, elektrik tüketimi nedeni ile davalı tarafından tahakkukta bulunulduğu, ancak bu uygulamanın yerinde olmadığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.