YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1135
KARAR NO : 2007/2110
KARAR TARİHİ : 05.03.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla)

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, abone olan davalının tahakkuk eden telefon faturalarından doğan borcunu ödemediğini, alacağın tahsili için girişilen takibe de itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin tacir olduğunu, davanın tüketici mahkemesinde görülemeyeceğini bildirerek davanın mahkemenin görevsizliği nedeniyle reddini istemiştir.
Mahkemece, davalının tacir olduğu, tüketici tanımına girmediği, uyuşmazlığın miktarı açısından da Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre,davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 5.3 .2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.