YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/7867
KARAR NO : 2007/8734
KARAR TARİHİ : 08.10.2007

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, davalı tarafından dava dışı … Piliç Tic.Ltd.Şti.aleyhine icra takibi yaptığını, 10.11.2006 tarihinde müvekkiline ait işyerinde müvekkilinin malları üzerine haciz tatbik edildiğini, müvekkilinin borçlu şirketle bir ilgisinin bulunmadığını belirterek müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, takibin durdurulmasına, müvekkilinin malları üzerindeki haczin kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, hacizde istihkak davasının genel mahkemelerde değil, icra mahkemesinde açılması gerektiği gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı, davalı tarafından dava dışı … Piliç Tic.Ltd.Şti.aleyhine icra takibi yapıldığını, üçüncü şahıs olarak menkul malları üzerinde haciz tatbik edildiğini, davalı ile herhangi bir ilişkisi bulunmadığını belirterek borçlu olmadığının tespitini istemiştir.
Bu durumda mahkemece davacının isteminin İİK.nun 72. maddesinde düzenlenen menfi tespit davası niteliğinde olduğu gözetilerek taraf delillerinin toplanıp uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken, davanın nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek, davanın mahkemenin görevsizliği nedeniyle reddinde isabet görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 08.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.