YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3478
KARAR NO : 2007/7020
KARAR TARİHİ : 03.07.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, Adana 7.İcra Müdürlüğünün 2001/12167 sayılı icra takibine konu edilen senedin cebren ve hile ile davalı tarafın eline geçtiğini, takip alacaklısı davalı …’in yetkili hamil olmadığını, diğer davalı İsmet’in yanında eczacı kalfası olarak çalıştığını ileri sürmüş ve müvekkilinin borçlu olmadığının tesbiti ile %40 tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen davada Adana 7.İcra Müdürlüğünün 2001/1268 sayılı icra takibi için ayrı iddialarla aynı talepte bulunulmuştur.
Davalı taraf davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece her iki icra takibinin alacaklısı olan…in daha sonra alacağı diğer davalı …’na temlik ettiği, davalı …’in bonoları diğer davalıdan aldığını belirtmesine rağmen davalı İsmet’in senetlerde cirosunun bulunmadığı yetkili hamil durumunda olmayan…in olmayan hakkını temlik suretiyle diğer davalı İsmet’e vermesinin de yerinde görülmediği gerekçeleriyle her iki takip yönünden davacının davalılara borçlu olmadığının tesbitine haksız ve kötüniyetli takipler nedeniyle ayrı ayrı %40 kötüniyet tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.,
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 3.7.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.