YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/11798
KARAR NO : 2009/8613
KARAR TARİHİ : 30.09.2009

Davacı … Tatil Sitesi Konut Yapı Koop.vek.Av…. ile davalı ….vek.Av…. arasındaki yargılamanın yenilenmesi davası hakkında Dikili Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 27.02.2008 gün ve 458-75 sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
– K A R A R –
Yerel mahkemece temyiz masraflarındaki eksiklik nedeniyle toplam 40.-YTL.tutarlı masrafın yatırılmasına dair yedi gün kesin süreyi içerir ihtaratlı muhtıra, hükmü temyiz eden davalı vekiline usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş ise de, davacı vekilince kesin süreye uyulmayarak, süresinden sonra muhtıra gereğinin ifa edilmiş olduğu dosya içerisindeki tahsilat makbuzundan anlaşılmakla, bu konuda mahkemece bir karar verilebileceği gibi 01.06.1990 gün ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, Yargıtay’ca da bu yolda bir karar verilebileceğinden HUMK.nun 434/3.fıkrası hükmü uyarınca davacı vekilinin temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin REDDİNE,peşin harcın istek halinde iadesine, 30.09.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.