YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/12290
KARAR NO : 2008/2933
KARAR TARİHİ : 25.03.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Dava, icra takibine konu yapılan bonodan dolayı borçlu bulunulmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Davalılar vekili, iş bölümü itirazında bulunmuş ve görevli mahkemenin … Ticaret Mahkemesi olduğunu belirterek görevsizlik kararı verilmesini istemiştir.
Mahkemece 01.05.2007 tarihinde iş bölümü itirazı kabul edilmiş ve dosyanın talep halinde davaya bakmakla görevli Nöbetçi … Ticaret Mahkemesi’ne gönderilmesine karar verilmiş, davacının yüzüne karşı verilen bu karar üzerine davacı vekilince süresi içinde gerekli işlemler yapılarak dosya görevli mahkemeye gönderilmediğinden davalılar vekilinin talebi üzerine mahkemece 11.07.2007 tarihinde davanın HUMK.nun 409. maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.