YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/9708
KARAR NO : 2007/4330
KARAR TARİHİ : 01.05.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Davalılar : 1-… 2-… vek.Av….

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, dava dışı…Tekstil Ltd.Şti.nin muhtelif tarihli döviz kredileri kullandığını, davalıların kredi sözleşmeleri ve taahhütnamelerin müşterek borçlu ve müteselsil kefili olduğunu, kullanılan ihracat kredisi taahhüdü tanınan süreler içinde kapatılmadığından istisna kapsamındaki BSMV, KKDF ve bunlara uygulanan cezai faizlerin bankaca firma adına vergi dairelerine yatırıldığını, bu miktarın tahsili için girişilen icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürmüş ve itirazın iptali ile % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporuna göre, toplam 14.741.50.-YTL.ye vaki itirazın iptaline, takibin devamına, bu asıl alacağa 26.05.2003 tarihinden itibaren T.C.Merkez Bankası’nca uygulanan cari temerrüt faizinin değişen oranlarda tahakkuk ettirilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, % 40 icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 01.05.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.