YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/8011
KARAR NO : 2008/2948
KARAR TARİHİ : 25.03.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı … vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili ile dava dışı şirket arasında yapılan kredi sözleşmesini davalıların müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladıklarını, alacağın tahsili için yapılan icra takibinin haksız itiraz nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar kredi sözleşmesinde şahsi kefaletlerinin bulunmadığını beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davalıların kredi sözleşmesini şirket yetkilisi olarak ve şirket adına imzaladıklarını savunmalarına karşın sözleşmenin son sayfasında kefil olarak belirtilen imzalarının da bu sıfatla alındığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davalıların itirazlarının iptaline, %40 icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı … … vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı … vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.