Yargıtay Kararı 19. Hukuk Dairesi 2007/9178 E. 2008/2919 K. 25.03.2008 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/9178
KARAR NO : 2008/2919
KARAR TARİHİ : 25.03.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçsinin yetki yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, taş yükleme ve kırma ücreti ile ilgili faturaya dayalı alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Davalı vekili, müvekkili şirketin merkezinin …’de bulunduğunu, yetkili icra dairesinin de … İcra Dairesi olduğunu belirterek davanın reddi ile %40 kötüniyet tazminatının davacıdan tahsili gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece dava konusu alacağın taraflar arasındaki hizmet ilişkisinden kaynaklandığı, hizmetin yapıldığı ve ifa edildiği yerin … … olduğu, davalı borçlu şirketin merkezinin de … ‘de bulunduğu, hal böyle olunca … İcra Dairelerinin ve mahkemelerinin görevli ve yetkili bulunduğu gerekçeleriyle Söke İcra Dairelerinin ve mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı akdi ilişkiyi inkar etmemiştir.Esasen bu yön mahkemenin de kabulündedir.
Uyuşmazlık bir miktar para alacağına ilişkin bulunduğuna göre İİK.nun 50.maddesi yollamasıyla BK.nun 73/1 ve HUMK.nun 10.maddesi hükümleri uyarınca alacaklının muamele merkezinin bulunduğu Söke İcra Dairelerinin de yetkili olduğu gözetilerek yetki itirazının reddi ile işin esasına girilmesi gerekirken somut olaya uygun düşmeyen gerekçelerle yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Kabule göre de icra dairesinin yetkisiz olması durumunda dava koşulunun gerçekleşmediği gerekçesiyle davanın reddi gerekirken bu yön ve mahkemenin yetkisine itiraz bulunmadığı da gözetilmeden yazılı şekilde yetkisizlik kararı verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 25.3.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.