YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/6009
KARAR NO : 2007/419
KARAR TARİHİ : 26.01.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hüküm süresi içinde davacı vekilince her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de, miktar itibariyle bu isteğin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında 3.1.1996 tarihli protokol akdedildiğini ve protokolde belirlenen şartların yerine getirilmesi karşılığı senet düzenlendiğini, davalının protokol şartlarını yerine getirmediğini ancak senedi kötüniyetle takibe koyduğunu iddia ederek müvekkilinin borçlu olmadığının tesbiti ile lehlerine tazminata hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı cevabında, aynı konunun daha önce uyuşmazlık konusu yapılıp Yargıtay denetiminden geçerek kesinleştiğini belirterek kesin hüküm itirazında bulunarak davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere ve kesin hüküm itirazına konu Samsun 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2002/646-659 sayılı dosyasına göre kesin hüküm nedeniyle yerinde görülmeyen davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27.1.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.