YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/10523
KARAR NO : 2008/3071
KARAR TARİHİ : 27.03.2008

Davacı … vek.Av…. ile davalı …Tic.A.Ş vek.Av…. aralarındaki iflas davası hakkında … 2.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 5.6.2007 gün ve 21-185 sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

– K A R A R –
Mahkemece iflas talebi hakkında verilen hüküm temyiz eden davalı … İnş. Taah. Tic. AŞ. vekili Av. …’a 01.08.2007 tarihinde tebliğ edildiği halde, temyiz dilekçesi İcra ve İflas Kanunu’nun 164 ncü maddesinde öngörülen 10 günlük yasal süre geçirildikten sonra 07.09.2007 tarihinde verilmiştir (HUMK.m.176/9). Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ve 3/4 E. K. sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, Yargıtay’ca da bu yolda karar verilebileceğinden, süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davalı şirket vekilinin temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine,27.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.