YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1623
KARAR NO : 2007/7077
KARAR TARİHİ : 05.07.2007

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında bayilik sözleşmesi imzalandığını ancak davalının sözleşme hükümlerine aykırı olarak başka firmalara ait ürünleri sattığının noter kanalı ile tesbit edildiği ve daha sonrada mahkeme kanalı ile delil tesbiti yapıldığını, bu nedenle müvekkilinin cezai şart talep hakkı doğduğunu belirterek bu alacağın faizi ile davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının sözleşmeyi fesh etmediğini ve halen yürürlükte olduğunu, davacının sadece müvekkilini uyardığını, davacının sözleşmeyi fesh etmediği için cezai şart talep hakkınında bulunmadığını öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, yapılan yargılama sonunda, taraflar arasında satış noktası sözleşmesi imzalandığı davalının sözleşmeye aykırı davranarak başka firmalara ait ürünleri sattığının tesbit edilmesi üzerine davacının 6.12.2005 tarihinde noter ihtarı ile sözleşmeyi fesh ettiği ve durumun davalıya bildirildiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 5.7.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.