YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/11863
KARAR NO : 2007/4515
KARAR TARİHİ : 07.05.2007

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davalılar :1-… 2-…
Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan … vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, kira bedeli olarak düzenlenen bonoların bedellerinin kiralayan davalı …’ in borcu nedeniyle dava dışı kişi tarafından başlatılan takip dosyasına ödendiği halde, iade edilmeyen bonolardan dolayı ciro edilerek başlatılan takipte yapılan ödemenin istirdatı istemine ilişkindir.
Davalı,…davaya cevap vermemiştir.
Davalı …, davalının torunu olduğunu dedesi ile olan ticari ilişkisi nedeniyle bonoları ciro yolu ile aldığını, kötüniyetli olmadığını belirtmiştir.
Mahkemece, … 16. İcra Müdürlüğü’ nün 2004/8275 sayılı takip dosyasında, alacaklı olmayan … hakkındaki davanın reddine, bu takip dosyasına ödenen 1.172 YTL’ nin istirdatı ile 1.172 YTL’ nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı …’ dan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı … vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı … vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 07.05.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.