YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/11911
KARAR NO : 2007/5284
KARAR TARİHİ : 24.05.2007

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkili tarafından ticari ilişki nedeniyle davalıya satılıp teslim edilen 1.438.42.-YTL.lık faturalı mal bedelinin ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaliyle, takibin devamına, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiş, davalı asil ise talimatla alınan beyanında, faturada belirtilen malları aldığını, ancak iade faturası ile bir kısım malları iade ettiğini, çeklerle ödeme yaptığını, davacıya borçlu değil alacaklı olduğunu bildirmiştir.
Mahkemece toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davalının 10.06.2005 tarihli ve 978.22.-YTL.lık iade faturasına konu malları kargo ile davacıya gönderdiği, ancak malların davacı tarafından teslim alınmadığı, davalının faturalardan kaynaklanan borcunu ödemediği gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile, asıl alacağa yönelik itirazın iptaline, takip tarihinden itibaren değişen oranlarda reeskont faiz uygulanmasına, işlemiş faiz talebinin reddine, davalının % 40 tazminattan sorumluluğuna karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 24.05.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.