YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/11787
KARAR NO : 2008/2941
KARAR TARİHİ : 25.03.2008
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı şirketin müvekkili şirketten kiraladığı aracın trafik kazası nedeniyle hasarlı hale geldiğini, toplam 26.685.503.888.TL’nin tahsili için yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin şoförünün davalıdan kiralanan araçla kaza yaptığını ancak davacının aracın piyasa fiyatını geçen tamir faturası düzenlediğini beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda takip tarihi itibariyle davacının davalıdan toplam 19.628,94 YTL alacaklı olduğu gerekçesiyle davalının itirazının kısmen iptaline, icra takibinin 19.628.94 YTL üzerinden kök alacak 17.732.30 YTL’ye takip tarihinden itibaren yıllık %70 oranını geçmemek üzere değişen oranlarda reeskont faizi uygulanmasına, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davalı taraf davacıya icra takip tarihinden sonra ancak dava tarihinden önce 14.3.2002 keşide tarihli çekle 6.500.000.000.TL ödeme yapmıştır. Dava tarihinden önce yapılan ödemenin mahsup edilmeden dava açılmasında davacının hukuki yararı bulunmadığı ve icra inkar tazminatının hesaplanmasında da bu durumun gözetilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1) sayılı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2) sayılı bentte açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 25.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.