YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/9962
KARAR NO : 2007/318
KARAR TARİHİ : 25.01.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki karşılıklı menfi tesbit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın açılmamış sayılmasına karşı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmasız davalı-davacı vekilince de duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av. … ile davalı vek.Av. …’in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı bankanın dosyaya sunulan bilgi ve belgelerden o dönem itibariyle nakit sıkıntısına düştüğü ve bu sıkıntıyı gidermek için yüksek faizle para topladığı anlaşılmaktadır. Gabinin subjektif unsuru müzayaka halidir. Banka nakit sıkışıklığının ortaya çıkmasının engellemek için bunu karşılayacak mevduatı toplamak amacıyla yüksek faizle para toplama yoluna gitmiştir. Edimler arasındaki nisbetsizlik ve muzayaka hali gözetilerek bankanın talep edilen faizden sorumlu tutulamayacağına ilişkin kararda bir isabetsizlik bulunmamaktadır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün ONANMASINA,aşağıdaki yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.1.2007 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY YAZISI
Olayda gabinin objektif ve subjektif şartları oluşmadığından ve ahlaka adaba ayrılıktan da söz edilemeyeceği gibi MK’nun 2. maddesinin uygulama yeride bulunmadığından kararın bozulması gerektiği kanaatı ile yüce çoğunluğun onama yönünde oluşan görüşlerine katılamıyorum.