YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/8752
KARAR NO : 2007/298
KARAR TARİHİ : 23.01.2007
Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ile davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan öteki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Mahkemece davanın kısmen kabul ve kısmen reddine karar verildiği halde yargılama giderlerinin red ve kabul oranına göre taraflara paylaştırılmaması doğru olmadığı gibi reddedilen bölüm üzerinden davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmemiş olması da isabetsizdir.
3- Davacı banka vekilinin temyizine gelince;
Mahkemece Dairemiz bozma kararına uyulduğu halde bozma gereği yerine getirilmemiştir. Zira, Dairemiz bozma kararında 4489 sayılı yasa ile değişik 3095 sayılı yasa hükümlerine göre temerrüt faizine hükmedilmesi gereğine değinilmiştir. Anılan yasanın 2/2 maddesinde, “ Türkiye Cumhuriyeti Merkez Bankasının önceki yılın 31 Aralık günü kısa vadeli avanslar için uyguladığı faiz oranı, yukarıda açıklanan miktardan fazla ise orada sözleşme olmasa bile ticari işlerde temerrüt faizinin bu oran üzerinden istenebileceği” öngörülmüştür. Davacı banka icra takibinde %225 oranında faiz talep ettiğine göre bu talebin içinde avans faiz oranının da bulunduğu gözetilerek anılan yasa hükmü gereğince avans faiz oranı üzerinden temerrüt faizine hükmedilmesi gerekirken mahkemece bu yönler gözetilmeden yasal faize hükmedilmiş olması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin öteki temyiz itirazların reddine, hükmün (2) nolu bentte belirtilen sebeplerle davalı lehine (3) nolu bentte açıklanan sebeplerle davacı lehine BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine 23.1.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.