YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/10209
KARAR NO : 2007/304
KARAR TARİHİ : 23.01.2007

Davacı … Gen.Mdl.vek.Av…. ile davalı …-Levent Birengel vek.Av…. aralarındaki birleştirilen itirazın iptali davası hakkında …. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 19.04.2006 gün ve 126-159 sayılı hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

– K A R A R –

1-Davacı vekilinin temyizi, talebin mahkemece reddedilen bölümüne yöneliktir.
21.07.2004 tarih 25529 sayılı Resmi Gazete’de yayınlanan ve aynı tarihte yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK.nun 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 1.090.000.000.-TL.ye çıkarılmıştır.
Temyize konu karar anılan yasanın yürürlüğünden sonra verildiğinden ve reddedilen bölüm belirtilen kesinlik sınırı altında kaldığından kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. Bu nedenle davacı vekilinin temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
2-Davalı vekilinin katılma yolu ile temyiz dilekçesi temyiz defterine kaydedilmediği gibi harcı da yatırılmadığından temyiz isteminin reddi gerekmektedir.
SONUÇ : Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin, (2) nolu bentte belirtilen sebeplerle davalı vekilinin temyiz istemlerinin ayrı ayrı REDDİNE, davacının peşin harcının istek halinde iadesine, 23.01.207 gününde oybirliğiyle karar verildi.