YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/11667
KARAR NO : 2007/2167
KARAR TARİHİ : 08.03.2007

Mahkemesi : İstanbul 2.İcra Mahkemesi

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili dava dışı borçlu şirkete ait kumaşları 05.03.2004 tarihinde ihtiyaten haczettirdiklerini, daha sonra davalı yanca bu kumaşların bir kısmının haczedilerek muhafaza altına alındığını, kendilerinin de durum tesbiti için yediemin yanına gittiklerinde icra memurunun yeni bir haciz işlemi yaptığını ve sıra cetvelinde 15.03.2004 tarihli bu haczin dikkate alındığını ileri sürerek, bedeli paylaşıma konu kumaşlar üzerindeki ilk haczin 05.03.2004 tarihli müvekkil haczi olduğunu ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İcra Mahkemesi’nce hacizli mallarının aynı olduğunun tesbiti yönünde Şişli 3. İcra Mahkemesi’nde açılan davanın reddedilerek kesinleştiği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı banka vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nun 366.maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 8.3.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.