YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/2377
KARAR NO : 2009/11852
KARAR TARİHİ : 16.12.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih :19.11.2008
No :129-414
Dahili Davalı :…

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, mülkiyeti dava dışı …’e ait olup davalı … şirketinin sigorta güvencesinde bulunan aracın önce faili meçhul kişilerce çalındığını, sonrasında davalı şirketin kasko bedelini malikine ödeyerek mülkiyetini üzerine aldığını ve aracı bulununca da 30.000 YTL bedelle müvekkilince ihale yoluyla satın alındığını, müvekkilinin davaya konu aracı tamir edip satmak istemiş ise de, aracın trafik kaydında tedbir şerhi bulunması sonucu aracın satışını gerçekleştiremediğini müvekkili ve davalının bir takım girişimlerine rağmen şerhin kaldırılamadığını, aracın iade edilerek bedeli davalıdan talep edilmiş ise de, olumlu yanıt alınamaması üzerine takip başlatıldığını, davalının itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali, takibin devamı ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, somut olayda müvekkilinin bir sorumluluğu bulunmadığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Davaya konu aracın trafik kayıt maliki olan ve kati satış sözleşmesi ile davacıya satmış bulunan …’in de davada taraf olması gerektiği düşünülerek kendisi davaya dahil edilmiş ancak davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece satıma konu araç kaydı üzerindeki ihtiyati tedbir şerhi nedeniyle aracın hukuki ayıplı olduğunun anlaşıldığı, davacı tarafın süresinde ayıp ihbarında bulunarak davasını açtığı, böylece aracın tescilini üzerine yaptıramayan davacı alıcının sözleşmeyi feshederek ödediği bedeli talep etmekte haklı bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davacı ile dahili davalı arasında akdedilen resmi satış sözleşmesinin iptaline, davalı … şirketinin takibe itirazının kısmen iptaliyle takibin 30.000 YTL asıl alacak üzerinden takip tarihinden itibaren %25 oranından fazla olmamak kaydıyla avans faizi yürütülerek devamına, işlemiş faiz ve koşulları oluşmayan icra inkar tazminatı isteminin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

../..

(2)

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden davalıdan alınmasına, 16.12..2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…