YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1711
KARAR NO : 2008/8677
KARAR TARİHİ : 22.09.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki karşılıklı birleştirilen itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, faturalardan kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Birleşen davada davacı vekili, alacağının faiziyle tahsilini talep etmiştir.
Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, asıl davada itirazın iptali davasının reddine , davacı şirketten İİK’ nun 72/4. maddesi gereği %40 kötüniyet tazminatının alınarak davalıya verilmesine, birleşen dava yönünden davacı … Ltd.Şti.’ nin subut bulmayan davasının reddine karar verilmiş, hüküm davacı ve birleşen dosyadaki davalı ASM….Ltd.Şti. vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davalının ödeme def’inde bulunduğu 4 adet fatura dışındaki faturalar yönünden ispat külfeti kendisinde olan davacının iddiasını kesin delillerle kanıtlayamadığı gözetilerek, yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabetsizlik bulunmamasına göre, temyiz eden vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan öteki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davalı 4 adet faturayı ödediğini savunmuştur. Bu durumda, mahkemece davalının ödeme def’ ine konu olan faturalar bakımından ispat külfetinin davalı tarafta olduğu ve savunmanın yazılı delille kanıtlanması gerektiği gözetilmeden, ispat külfetinin tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmadığı gibi, davacının takibinde kötüniyetli olduğunu gösterir deliller karar yerinde tartışılmadan kötüniyet tazminatına hükmedilmiş olması da kabul şekli itibariyle isabetsizdir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle temyiz eden vekilinin öteki temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 22.09.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.