YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4044
KARAR NO : 2007/5156
KARAR TARİHİ : 21.05.2007

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan aldığı mallara karşılık 255.000.000 TL’ lik ve 1.633.500.000 TL’ lik bonolar verdiğini, 255.000.000 TL’ lik bono bedelini …vasıtasıyla davalıya teslim ettiğini diğer senet bedelinin ise PTT havalesiyle davalı şirket muhasebecisi … ‘ ya gönderildiğini, ancak davacı şirketin senetlerin ödenmesini istediğini belirterek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığını tespitine ve bonoların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirket temsilcisi, PTT havalesiyle yapılan ödemelerin, davacı ile muhasebecisinin arasındaki alacak verecek meselesine ilişkin olduğunu, senetlerle ilgili bir ödemenin yapılmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davalı şirkete TTK.’ nun 86. vd. maddeleri uyarınca defter ve kayıtların ibrazı için isticvap davetiyesi tebliğ edildği ancak davalı şirketin belirtilen sürede defter ve kayıtlarını ibraz etmediği gerekçesiyle davanın kabulüne, davacının takibe konu senetler nedeniyle borçlu olmadığının tespitine, senetler nedeniyle davacının ödediği 2.860.00 YTL’ nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı şirketçe temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.05.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.