YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/10404
KARAR NO : 2007/3305
KARAR TARİHİ : 03.04.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili müvekkili banka ile davalılar arasında bulunan kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan icra takibinin davalıların haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili dava dışı … Esnaf Kefalet Kooperatifi’ nin … 1. İcra Müdürlüğü’ nün 2000/936 sayılı dosyasında kooperatif kredi alacağının takibe konu edildiğini ve borcun müvekkillerince ödendiğini, aynı alacağın bu sefer davacı yanca davaya konu … 2. İcra Müdürlüğü’ nün 2001/2421 sayılı dosyasında mükerrer olarak takibe konu edildiğini beyan ederek davanın reddini savunmuş, % 40 kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece aynı borçla ilgili hem davacı banka hem de dava dışı … Esnaf Kefalet Kooperatifi tarafından takip yapıldığı, bu takipler sonucunda davalılarca borç için yapılan ödemelerin borcu ve faizi karşılamaya yettiği, hatta fazla ödeme yapıldığı, bu nedenle davalıların itirazlarının haklı olduğu gerekçesiyle davanın ve davalıların kötüniyet tazminatı taleplerinin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1-Davalılar vekilinin temyiz dilekçesi temyiz defterine kaydedilmediği gibi harcı da yatırılmadığından davalıların temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
2-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle dava konusu borcun davadan önce ödenmiş olduğunu saptayan ek bilirkişi raporunun hükme esas alınmasında isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalıların temyiz isteminin reddine, (2) nolu bentte belirtilen sebeplerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 03.04.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.