YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/2171
KARAR NO : 2009/11705
KARAR TARİHİ : 15.12.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih : 05/11/2008
No : 2008/129-2008/309
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı boş olarak imzalayıp dava dışı …’ya verdiği senedi davalının doldurarak icra takibine konu ettiğini, davalı ile hiçbir ilişkisinin bulunmadığını, icra marifeti ile gayrimenkullerinin satıldığını ve kat kat fazlası ile senedin tahsil edildiğini ileri sürerek davalıdan şimdilik 20.000 YTL senet bedelinin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı duruşmalara katılmadığı gibi cevap dilekçesi de vermemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde İİK’nun 72/VII maddesinde öngörülen bir yıllık hak düşürücü süre geçirildikten sonra açıldığı anlaşılan istirdat davasının reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 15.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.

… …