YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5454
KARAR NO : 2007/9935
KARAR TARİHİ : 12.11.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Dava, takibe konulan dört adet çekten dolayı borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Davalı şirket vekili, dava konusu çeklerin ciro yolu ile müvekkiline geçtiğini, iyiniyetli olup, aksinin davacı tarafça kanıtlanması gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının açtığı 60.992 YTL’ lik menfi tespit davasının reddine, davacı kötüniyetli olmadığından, tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan öteki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Davacı delil listesinde “yemin” deliline de dayandığına göre, kendisine yemin teklif hakkı hatırlatılarak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken bu yön gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin öteki temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle, hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 12.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.