YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/695
KARAR NO : 2006/986
KARAR TARİHİ : 06.02.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalıların müvekkili şirketin ortakları olduğunu, davaya konu çekin 13.5.1997 tarihinde kaybolduğunu, müvekkili şirketin çekte keşideci, davalı …’ın ciranta olduğunu, çekin davalı … tarafından bankaya ibraz edilerek müvekkili ile diğer davalı … aleyhine takibe konulduğunu, itiraz üzerine … İcra Hukuk Hakimliğince çekteki ciro imzasının …’ın elinden çıkmadığının anlaşılması üzerine bu davalı yönünden takibin iptaline, müvekkilinin itirazının ise reddine karar verildiğini belirterek müvekkili şirketin takibe konu bu çekten dolayı davalılara borçlu olmadığının tesbitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı …, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Davalı … vekili, davacının müvekkilini tabi olduğu mahkeme dışında bir mahkemeye getirmek amacıyla yetkisiz mahkemede dava açtığını, … Mahkemelerinin yetkili olduğunu bildirerek yetkisizlik kararı verilmesini istemiştir.
Mahkemece, taraf vekillerince kanıt olarak gösterilen takip ve dava dosyaları birlikte değerlendirildiğinde davalı … ile davacı şirketin diğer davalıya karşı birlikte hareket ettikleri, çekteki ilk ciro imzasının davalı …’a ait almadığı, bu durumda davalılar arasında dava arkadaşlığı bulunmadığı, davacının davalı …’ı ikametgahının bulunduğu ve takibin yapıldığı … Mahkemeleri dışında olan … Mahkemelerine getirmek amacıyla …ı da davalı gösterdiği gerekçesiyle davalı … hakkındaki dava dilekçesinin HUMK. ‘nun 9 ve 27. maddeleri uyarınca yetki yönünden reddine, davalı … yönünden tefrik edilen dava dosyasının ayrı bir esasa kaydına karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA,aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 6.2.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.