YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/12036
KARAR NO : 2006/855
KARAR TARİHİ : 02.02.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

…olarak açılan iflasın ertelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde müdahil T. … Bankası vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, 03.11.1995 tarihinde kurulan müvekkili şirketin sermayesinin 2.700.000.-YTL.olduğunu, sermayenin tamamının ödendiğini, tekstil ve giyim eşyası üreten şirketin bazı firmalar için fason üretim de yaptığını, son yıllarda meydana gelen ekonomik istikrarsızlık nedeniyle şirketin mali durumunun bozulduğunu, Avrupa Birliği ile olan dış ticaretin Türkiye aleyhine geliştiğini, 2004 yılından itibaren AB’ne beklenen satışların yapılamadığını, kredi faizlerinin yüksek olması nedeniyle kredi borclarının geri ödenmesinde sıkıntılar yaşandığını, ancak mali durumunu iyileştirebileceğine, şirketin fason imalatında önemli bir avantaja sahip olduğunu, imalatlarda kaliteli ürün ve hızlı servis avantajı bulunduğunu, imalatların ve ürünlerin satış sorunları olmadığını, şirketin yeni siparişler aldığını, müvekkili şirketin yabancı bazı firmalarla işbirliği oluşturma görüşmelerinin devam ettiğini, şirketin üretimini arttırma kapasitesine sahip bulunduğunu, işletme sermayesi eksikliği haricinde sorunu olmadığını, bazı firmalarla borcun sabitlenmesi konusunda protokoller imzalandığını, borca batık durumda olan şirketin ıslahının mümkün olduğunu ileri sürerek iflasın 1 yıl süreyle ertelenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece davacı şirketin borca batık durumda olduğu, şirketin iflasına karar verilmesi halinde alacaklıların daha kötü duruma düşeceği, iyileştirme için öngörülen tedbirlerin uygulanması halinde mali durumun iyileştirme ümidinin kuvvetle muhtemel olduğu, iyileştirme projesinin ciddi ve inandırıcı bulunduğunun bilirkişi incelemesi sonucu saptandığı gerekçesiyle iflasın 1 yıl süreyle ertelenmesine karar verilmiş, hüküm … Bankası A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle iflasın ertelenmesi talebinde bulunan şirketin borca batık durumda olduğunun ve öngörülen tedbirlerin alınması halinde iyileştirme ümidininin kuvvetle muhtemel bulunduğunun bilirkişi incelemesi sonucu saptanmış olmasına göre müdahil T. … Bankası A.Ş. vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA 02.02.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.