YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4139
KARAR NO : 2008/11035
KARAR TARİHİ : 14.11.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili şirketten inşaat malzemeleri satın … davalının, fatura edilen borç miktarından takip konusu miktarı ödemediğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibine de haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, cevabında fatura içeriği malların müvekkiline teslim edilmediğini, davacının alacağı bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre tarafların defter kayıtlarının hem fatura hem de ödemeler olarak tamamen aynı olduğu, fatura toplamından tahsilat çıkarıldığında 15.957.73 YTL davacının alacağı olduğu, davalının bazı malları teslim almadıkları, şantiye ile muhasebe arasında irtibatsızlık olması nedeniyle faturaların kayda alındığı şeklinde savunmasına itibar edilmediği, işlemiş faizin 188.34 YTL olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.