YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2023/2724
KARAR NO : 2023/2680
KARAR TARİHİ : 16.03.2023
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2012 E., 2022/1909 K.
DAVALILAR : 1- Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı vekili Avukat …
2- … Mermer Granit İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.
DAVA TARİHİ : 29.12.2020
HÜKÜM/KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : … 14. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/42 E., 2022/321 K.
Taraflar arasındaki iş kazasının tespiti istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair karar verilmiştir.
Kararın davalı kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi … tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili özetle, davacının 18.07.2020 tarihinde geçirdiği kazanın iş kazası olarak tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II.CEVAP
Davalı Kurum vekili özetle; davanın reddini talep etmiştir.
III.İLK DERECE MAHKEME KARARI
Mahkemece yapılan yargılama sonunda özetle; Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, … Bağ-Kur sicil numarasında tescilli davacının, yürütmekte olduğu iş nedeniyle kazaya maruz kaldığı, 18.07.2020 tarihinde meydana gelen ve davacı …’ın yaralanması ile sonuçlanan kaza olayının 5510 Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanununun 13 üncü maddesinin tanım ve tarifine uygun iş kazası olduğu kanaatine varılmıştır. Açıklanan nedenlerle, davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur, gerekçesine dayalı olarak, davanın kabulü ile; davacının, davalı şirkete ait iş yerinde 18.07.2020 tarihinde geçirdiği kaza olayının iş kazası olduğunun tespitine, dair karar verilmiştir.
IV.İSTİNAF
A.İstinaf Yoluna Başvuranlar
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı kurum vekili istinaf yoluna başvurmuştur.
B.İstinaf Sebepleri:
Davalı kurum vekili özetle; davacı tarafça mevzuat gereği yürütülmek zorunda olunan prosedür gereği gibi işletilmemiş ve davacı tarafın yükümlülüklerini yerine getirmeden dava açtığını, yapılan inceleme ve toplanan delillerin, dava konusu kazanın iş kazası olarak nitelendirilebilmesi için yeterli olmadığını, eksik inceleme ile karar verildiğini beyanla ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
C.Gerekçe ve Sonuç
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
V.TEMYİZ
A. Temyiz Yoluna Başvuranlar
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı, süresi içinde davalı kurum vekili temyiz isteminde bulunmuştur.
B. Temyiz Sebepleri
Davalı kurum vekili istinaf sebepleri doğrultusunda temyiz talebinde bulunmuştur.
C.Gerekçe
1.Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme
Dava iş kazasının tespiti istemine ilişkindir.
2.İlgili Hukuk
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri ve 5510 sayılı Kanun’un 13 üncü maddesi
3. Değerlendirme
1. Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun’un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
2.Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalı kurum vekili tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle,
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun’un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
16.03.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
…