YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1562
KARAR NO : 2008/8365
KARAR TARİHİ : 15.09.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, kredi kartı üyelik sözleşmesi için girişilen icra takibine davalı kefilin yaptığı itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, tüketici mahkemelerinin görevli olduğunu, asıl borçlu yönünden takibin kesinleşmesine rağmen müvekkilinin takibinin yasal olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, 5464 sayılı Yasanın 24. maddesinin son fıkrası gereğince davacının yerinde görülmeyen davasının reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Uyuşmazlık kredi kartı üyelik sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. Dava konusu sözleşme 1993 tarihinde imzalanmıştır. 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu ise, 01.03.2006 tarihinde yürürlüğe girmiş ve anılan Kanunun geçici 3. maddesinde “ Bu Kanun kapsamındaki … çıkaran kuruluşların faiz hesaplamasına ilişkin uygulamalarını 3 ay, diğer uygulamalarını ise 1 yıl içerisinde bu kanun hükümlerine uygun hale getirmek zorunda oldukları” hükme bağlanmıştır. Bu durumda mahkemece anılan yasanın geçici 3.maddesi gözetilmeden 24.maddesi hükmünün geçmişe etkili olarak uygulanması doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, 15.09.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.