YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/11954
KARAR NO : 2006/1749
KARAR TARİHİ : 23.02.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki sıra cevteline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı …. Başkanlığı vekili bedeli paylaşıma konu araç üzerine 22.05.2001 günü haciz koyduklarını ne var ki düzenlenen sıra cetvelinde yalnızca kendilerince konulan haczin üçüncü kişi … Metal Ltd. Şti.nin haczine iştirak ettirilmesi gerekirken, davalılarca daha sonra konulan hacizlerin de ilk hacze iştirak ettirildiğini, oysa 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’un 69 ncu maddesi uyarınca davalıların alacaklarının ancak müvekkili kurum alacağının tatmin edilmesinden sonra karşılanabileceğini ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İcra Mahkemesi’nce ilk haczin bir kamu idaresi tarafından konulmamış olması karşısında davacı ile davalıların ilk hacze iştirak edebilecekleri gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı kurum vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nun 366.maddesi uyarınca ONANMASINA, 23.2.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.