YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/10629
KARAR NO : 2008/10970
KARAR TARİHİ : 13.11.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih : 18.09.2008
No : 1393/D.İş
Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebinin incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı talebin görev yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde ihtiyati haciz isteyen vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
İhtiyati haciz isteyen vekili, borçlunun kullandığı krediyi ödememesi nedeniyle ihtiyati haciz isteminde bulunmuştur.
Mahkemece, ihtiyati haciz dilekçesinin ekindeki ihtarnamede tüketici kredisi yazıldığı belirtilerek, talebi incelemekle Tüketici Mahkemesi görevli olduğundan görevsizlik kararı verilmiştir.
İhtiyati haciz isteyen vekili kararı temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, ihtiyati haciz isteyen vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 13.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.