Yargıtay Kararı 19. Hukuk Dairesi 2006/11050 E. 2007/4550 K. 08.05.2007 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/11050
KARAR NO : 2007/4550
KARAR TARİHİ : 08.05.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalılardan … Koop. Bşk. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Dava, genel kredi sözleşmesinden doğan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalılar davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır.
Mahkemece, davalılar … ve … aleyhindeki davanın reddine, diğer davalı … Koop. yönünden davanın kısmen kabulü ile bu davalının aleyhindeki takibin 5.000.00 YTL asıl alacak 803.03 YTL işlemiş faiz olmak üzere toplam 5.803.03 YTL’ lik bölümüne yönelik itirazının iptaline, asıl alacağa takip tarihinden itibaren % 79 temerrüt faizi yürütülmek suretiyle bu kısım yönünden takibin devamına alacağın % 40′ ı oranındaki 2.000.00 YTL icra inkar tazminatının davalı Koop.’ den alınarak davacı bankaya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davacı banka vekili ile davalı Koop. tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı Koop’ in temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davacı banka vekilinin temyizine gelince, taraflar arasındaki kredi sözleşmesinin kefalet başlıklı 18. maddesinde ” Borçlar Kanununun 493. ve 494. maddelerinde kendisine tanınmış olan kefaletten kurtulma imkanı veren haklardan feragat eder ve bu maddelere dayanarak bankaya karşı hiçbir istekte bulunmamayı … kabul ve taahhüt eder.” düzenlemesi mevcuttur. Bu husus üzerinde durulup tartışılmadan davalı kefiller yönünden davanın reddi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte gösterilen nedenlerle davalı Koop. yetkililerinin temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün davacı banka lehine BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 08.05.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.