YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/12038
KARAR NO : 2006/598
KARAR TARİHİ : 27.01.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davaçı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının 24.5.2002 tairhli 11732 nolu fatura bedelini ödemediğini, alacağın tahsili amacıyla başlatılan iflas yoluyla takibe itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın kaldırılmasına ve iflasa karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, takip konusu faturanın 20.339.50 Dolar bedelinde olduğunu ve bu bedelin peşin olarak ödendiğini, davacıya müvekkilinin borcu bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre davacının takibinde tek faturaya dayandığı, fatura haricindeki alacak için depo kararı verilemeyeceği, fatura kapsamında yer alan alacağın depo emrinde öngörülen sürede ödendiği gerekçesiyle konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temiyz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle iflas yoluyla takibe konu edilen alacağın ıslah yoluyla artırılamayacak olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27.1.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.