YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5783
KARAR NO : 2007/7460
KARAR TARİHİ : 13.07.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dosyasının birleştirilmesine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, davalı …Ş.’ den alınan kamyonların damperli olarak kullanılmaya müsait olmadığını, satılan malın vasfı konusunda ve malın esaslı unsurları konusunda müvekkilini yanılttıklarını ileri sürmüş ve araçların iade alınarak faturada belirtildiği gibi damperli kullanıma müsait araçlar ile değiştirilmesine, müvekkili tarafından yapılan 21.927.06 YTL’ lik ödemenin faizi ile birlikte davalı taraftan tahsiline, araçların kullanılamamasından kaynaklanan zarar nedeniyle şimdilik 1.000.00 YTL’ nin tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, dosyanın aralarındaki bağlantı nedeniyle İstanbul 8. Ticaret Mahkemesinin 2006/474 Esas saylıı dava dosyası ile birleştirilmesine, yargılamaya birleştirilen dosya üzerinden devam edilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
HUMK.’ nun 45/2. maddesi uyarınca ” davalar ayrı mahkemelerde açılmış ise, bağlantı nedeniyle birleştirme talebi ikinci davanın açıldığı mahkeme önünde ilk itiraz olarak ileri sürülebilir.” Somut olayda anılan Yasa hükmünde öngörülen birleştirme koşulları oluşmadığı halde mahkemece davanın ayrı mahkemedeki bir başka dava ile birleştirilmesine karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 13.07.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.