YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1903
KARAR NO : 2009/12017
KARAR TARİHİ : 21.12.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 13/11/2008
No : 581/506
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili şirketin davalıdan 08.08.2002 tarihli sözleşme ile doğalgaz satın almaya başladığını, davalıdan gelen 15.03.2006 tarihli yazı ile EPDK tarafından Trakya Bölgesinde doğalgaz dağıtım lisansının Trakya Bölgesi Doğalgaz Dağıtım AŞ.’ne verilmiş olması nedeniyle sözleşmenin feshedilerek yeni dağıtım şirketi ile sözleşme yapılması gerektiği, aksi halde doğalgazı kesmek zorunda kalacaklarını bildiren yazıları ve baskıları sonucu ihtirazi kayıt koyarak davalı şirket ile 24.03.2006 tarihinde fesih protokolü imzaladıklarını,dava dışı şirketle yeni sözleşmeyi imzalarken, 31.03.2006 tarihli ihtarname ile haklarını saklı tuttuğunu bildirdiklerini beyanla, davalı ile yapılan sözleşmenin 3-3.maddesine göre, temin edilecek doğalgazı ısıl değer aralığı 9155-9250 Kcal/5m³olarak kabul edildiği, oysa dava dışı Trakya Gazdaş’ın 4 aylık davada tahakkuk ettirdiği faturalarda 9155 Kcal/5m³ ısıl değer üst sınırını kabul ederek ekstra fiyat tahakkuk ettirdiğini, Nisan, Mayıs, Haziran, Temmuz 2006 aylarında yapılan haksız ve fazla ödemeler toplamı olan 15.351.70 YTL’nin faiziyle davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, sözleşmenin mücbir sebepten dolayı feshedildiğini, 20.maddeye göre müdürlüğünün doğalgaz satışını durdurma yetkisinin olduğunu bildirerek, davacının müvekkilinden tazminat isteme hakkı olmadığını beyanla davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dosya kapsamı, benimsenen bilirkişi kurulu raporuna göre, taraflar arasında imzalı sözleşmenin davalı tarafından süre dolmadan feshedilmesi nedeni ile davacının dava dışı şirketten daha ağır şartlarda gaz almak zorunda kalması nedeni ile sözleşme sonuna kadar davacının üçüncü şirkete fazla ödemek zorunda kaldığı bedeli davalıdan talep hakkı olduğu kanaatiyle davanın kabulüne, 15.351.70 YTL’nin dava tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.

../..

(2)

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…