YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/12128
KARAR NO : 2009/12048
KARAR TARİHİ : 21.12.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 11/09/2009
No : 128/422
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin görev yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalı yanında işe girerken bir adet boş teminat senedi alındığını, bu senedin müvekkilinin işten ayrılmasından sonra, davalı tarafça art niyetli olarak doldurulup takibe konulduğunu belirterek davacının davalıya Antalya 1.İcra Müdürlüğünün 2007/13734 sayılı dosyası ile takibe konulan bono nedeniyle borçlu olmadığının tespitine cebri icra marifeti ile, müvekkilinden tahsil edilen toplam 3.369.00 TL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, taraflar arasındaki ihtilafın İş Kanunun 1. ve 2.maddeleri uyarınca işçi ve işveren arasında doğmuş olduğunu, davanın bu niteliği itibariyle görevli mahkemenin iş mahkemesi olduğu gerekçeleri ile dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar kesinleştiğinde ve yasal 10 günlük sürede başvurduğunda dosyanın görevli Antalya İş Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 21.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…