YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/11543
KARAR NO : 2006/1850
KARAR TARİHİ : 24.02.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, avans olarak verilen bononun, mal teslim edilmediği halde takibe konu yapıldığı iddiasına dayalı menfi tespit istemine ilişkindir.
Davalılar savunmalarında, malın satılıp teslim edildiğini belirterek davanın reddini istemişlerdir.
Davalıların mal teslimini usulen kanıtlayamadıkları, bononun karşılıksız kaldığı gerekçesi ile davanın kabulüne ilişkin yerel mahkeme kararı Dairemizin 12.03.2004 tarihli kararı ile bozulmuş ve bozma kararına uyan mahkemece yargılama yapılarak yeniden davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece Dairemiz bozma kararına uyulduğu halde bozma gerekleri yerine getirilmemiştir. Zira Dairemiz bozma kararında da açıkça belirtildiği üzere, dava konusu bonoda malen kaydı bulunduğuna göre davacının bu bono karşılığında mal teslim aldığı yolunda karine vardır. Bu durumda bonodaki kaydın aksini iddia eden davacının malı teslim almadığı yolundaki iddiasını yazılı delille kanıtlaması gerekir. Yazılı delil sunamaması halinde ise, delilleri arasında “her tür yasal kanıt” denmekle yemin deliline de dayandığından bu hakkı da hatırlatılarak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmelidir. Mahkemece bu yönler gözetilmeden olaya uygun düşmeyen gerekçelerle yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalılar yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine 24.02.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.