YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/11847
KARAR NO : 2006/3433
KARAR TARİHİ : 03.04.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin görev yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R
Dava, davalı şirketin sattığı minibüsün ayıplı olduğu iddiası ile maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın Tüketici Yasası kapsamında kaldığı gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine, görev yönünden dava dilekçesinin reddine, karar kesinleştiğinde ve ilgililerce başvuru yapıldığında dosyanın … Nöbetçi Tüketici Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Taraflar tacir olduğundan 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun’un 3/e maddesindeki tüketici kapsamına girmediğinden, uyuşmazlığın çözümünde genel mahkemelerin görevli olduğu düşünülmeden, yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmesinde isabet görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 03.04.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.