YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1160
KARAR NO : 2006/4691
KARAR TARİHİ : 01.05.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan makina kira sözleşmesi gereği müvekkilinin davalıya (1) adet vinç kiraladığını, kira bedelinin ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davalı defterlerinin usulüne uygnu tutulmadığı, davalı kayıtlarında davacının alacaklı göründüğü, her ne kadar davalı şirketin … Asliye Ticaret Mahkemesinin 2003/367 Esas, 354 Karar sayılı 10.7.2003 günlü iflasın ertelenmesi kararını sunmuş ise de, kararın 10.7.2003’ten itibaren (1) yıl süre ile verildiği, 10.7.2004’ten sonrası için ertelemenin sürdüğüne ilişkin yeni bir karar ibraz edilmediği gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne, takibin 4.634,765,000.TL alacağa takipten itibaren %64 ve talebi aşmamak koşuluyla değişken oranda reeskont faizi uygulanmak suretiyle devamına, fazla istemin reddine, davalının %40 oranında tazminatla sorumluluğuna karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temiyz edilmiştir.
Dava konusu icra takip dosyasına iflasın ertelenmesine ilişkin mahkeme kararları sunulmuştur.Mahkemece bunlardan son iki erteleme kararı değerlendirilmeden hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 1.5.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.