YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2073
KARAR NO : 2007/6445
KARAR TARİHİ : 20.06.2007

Davacı…. ve Tic. Ltd. Şti. vek. Av. Dr. … … ile davalı …. vek. Av. … … aralarındaki hapis hakkı tanınması davası hakkında Adana 4. Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 13.09.2005 gün ve 1006-1118 sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

– K A R A R –
Yerel mahkemece eksik kalan temyiz … giderlerinin ikmali için HUMK.’ nun 434/3 maddesi uyarınca çıkarılan muhtıra davalı vekiline 08.11.2005′ de tebliğ edilmiştir.
Davalı yanca muhtıra gereğinin yedi günlük kesin süre geçirildikten sonra 17.11.2005 tarihinde yerine getirildiği dosyadaki tahsilat mukbuzundan anlaşılmaktadır. Her ne kadar davalı vekili eksik temyiz … giderlerini yatırmış ise de, bu ifanın muhtıra gereklerine uyularak süresinde yapılmamış olduğu anılan tahsilat makbuzundan anlaşılmakla, bu konuda mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 sayılı İçtihadi Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ ca da bu yolda bir karar verilebileceğinden HUMK.’ nun 434/3. fıkrası hükmü uyarınca davalı vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 20.06.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.