YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1839
KARAR NO : 2006/3608
KARAR TARİHİ : 06.04.2006

Mahkemesi : … 11.İcra Mahkemesi

Taraflar arasındaki Geciçi Dağıtım paycetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden alacağın imtiyazlı olduğuna ilişkin şikayet hususunda karar verilmesine yer olmadığına, alacağın miktarına ilişkin talebin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Talep geçici dağıtım pay cetvelinde gösterilen davacı alacağının eksik hesaplandığı ve davacı banka alacağına tanınan imtiyazın dikkate alınmadığı iddialarına dayanan, iflas idaresi işlemini şikayettir.
İcra Mahkemesi’nce alacağın imtiyazlı olduğuna ilişkin şikayetin daha önce reddedildiği gerekçesiyle bu konuda karar vermeye yer olmadığına, alacağın miktarına ilişkin istemin Asliye Ticaret Mahkemesi’nde ileri sürülebileceği gerekçesiyle talebin reddine karar verilmiş; hüküm davacı banka vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava iki ayrı isteme ilişkindir. Bunlardan birincisi pay cetvelinde gösterilen alacağın eksik hesaplandığı iddiası olup, bu iddia miktara yönelik kabul edilemez. İcra Mahkemesi’nce davacının kesinleşmiş sıra cetvelinde yazılı bulunan alacağı ile geçici dağıtım pay cetvellerine esas alınan toplam dağıtım tutarları tesbit edilerek, davacıya uygun oranda pay ayrılıp ayrılmadığının gerekirse seçilecek bir bilirkişi ya da bilirkişi kuruluna hesaplattırılması ve varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekir.
Davacının alacağının imtiyaza yönelik istemine gelince, daha önce verildiği belirtilen kararın kesinleşmesi beklenmeli ve sonucuna göre karar vermeye yer olmadığına değil, davanın reddine dair bir karar oluşturulmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan hükmün BOZULMASINA, 6.4.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.