YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/11505
KARAR NO : 2006/6082
KARAR TARİHİ : 07.06.2006

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih :27.9.2005
Nosu :148-1288

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin alacağının tahsili için başlatılan icra takibinin davalının itirazı sonucu durduğunu belirterek, itirazın iptaliyle takibin devamına, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davalı olarak gösterilen …’in hükmi şahsiyetinin ve taraf ehliyetinin bulunmadığını, faturalar muhteviyatı mal bedellerinin ödendiğini ve 5.500.000.000.TL’lik fazla ödeme yapıldığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne, 3.300.000.000.TL’lik asıl alacağa yönelik itirazın iptaline, takip tarihinden itibaren değişen oranlarda reeskont faiz yürütülerek takibin devamına, işlemiş faiz talebinin reddine, davalının %40’ı tazminattan sorumluluğuna karar verilmiş, hüküm davalı tarafça temyiz edilmiştir.
İcra takibi … aleyhine yapılmış itirazın iptali davasında da davalı olarak … gösterilmiştir. … gerçek veya tüzel kişiliği ifade etmediğinden hak ehliyeti yoktur ve husumete ehil değildir. Davada husumetin mahkemece re’sen gözetilmesi gerektiğinden husumet ehliyeti bulunmayan davalı hakkındaki davanın bu nedenle reddi gerekirken işin esası incelenerek hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 7.6.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Aslı gibidir.