YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1499
KARAR NO : 2006/3857
KARAR TARİHİ : 13.04.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin abonesi olan davalının borcunu ödemediğini, girişilen icra takibine itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiş, davalı vekili, müvekkilinin borcu bulunmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuş mahkemece, “mahkemenin görevsizliği nedeniyle dava dilekçesinin reddine, görevli mahkemenin … Nöbetçi Tüketici Mahkemesi” olduğuna dair verilen karar davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce uyuşmazlığın 4077 sayılı yasa kapsamında olmadığı gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyulup yapılan yargılama sonunda iddia, savunma, bilirkişi raporuna göre davanın kabulüne , davalının itirazının iptaline asıl alacak olan 960.800.000.TL.ye takip tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi yürütülmesine, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına,13.4.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.