YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2520
KARAR NO : 2006/5184
KARAR TARİHİ : 11.05.2006

Mahkemesi : … İcra Mahkemesi

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili davalı borçlu …’ya ait iki bağımsız bölümün satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde, alacaklarının site aidat borcundan kaynaklanmış bulunmasına rağmen 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu’nun 22/son maddesi hükmünün dikkate alınmadığını ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İcra Mahkemesi’nce davacı yanın alacağına tanınan imtiyazın ancak aynı derecede hacze iştirak eden alacaklılara karşı ileri sürülebileceği, somut olayda davacı yanın hacze iştirak şartlarını taşımadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle 4949 sayılı yasayla değişik İcra ve İflas Kanunu’nun 206 ncı maddesi hükmü gözetilerek yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İcra ve İflas Kanunu’nun 366 ncı maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11.05.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.