YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/10125
KARAR NO : 2007/3236
KARAR TARİHİ : 02.04.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalılar vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. … ile davalı vek. Av. …’ un gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili davalı şirketin müvekkilinin ürettiği ürünlerin Talan ve Kocasinan ilçelerinde tek satıcısı olduğunu, sözleşmeye göre başka firmalara ait ürünleri satmaması gerekirken yapılan tespitte 3. firmalara ait ürünlerin satışının yapıldığının belirlendiğini, bunun üzerine akdin fesh edilerek cezai şartın ödenmesi için ihtarname keşide olunduğunu iddia ederek, fazlaya dair haklar saklı kalarak 20.000 YTL cezai şartın tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı savunmasında, mal vermeyerek fiilen sona erdiren davacının akdi fesih ihbarının hukuki sonuç doğurmayacağını ve başka firmalara ait ürün satışı yapmadıklarını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalı firmanın sözleşme hükümlerine aykırı davrandığının anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davalının 3. firmalara ait ürünleri pazarlayarak sözleşmeye aykırı davranışı ile akdin feshine neden olduğu gözetilerek yazılı şekilde karar verilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, davacı vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunduğundan takdiren 500.00.YTL duruşma vekalet ücretinin, davalılardan alınarak, davacıya ödenmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 02.04.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.