YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1661
KARAR NO : 2007/7390
KARAR TARİHİ : 12.07.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkili elemanları tarafından yapılan kontrol sonucunda davalı şirketin kaçak su kullandığının tespit edildiğini, müvekkilinin alacağının tahsili için girişilen takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı elemanları tarafından tutulan kaçak su tutanağının 23.10.2004, sayaç sökülüş tarihinin ise 24.04.2003 olduğunu, oysa ki müvekkilinin söz konusu işyerini 01.08.2004 tarihinde kiraladığını, geçmiş döneme ilişkin borcun kiraya veren tarafından ödeneceğinin taahhüt edilmesine rağmen, bunun yerine getirilmediğini, müvekkilinin geçmiş döneme ilişkin su borcundan dolayı sorumlu olmadığını öne sürerek davanın reddi ile % 40 tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, dava konusu aboneliğin bulunduğu işyerinde su borcundan dolayı sayacın sökülmesine rağmen boru takılmak sureti ile kaçak su kullanıldığı, davalının bu işyerini 01.08.2004 tarihinden itibaren kiraladığı, bu nedenle sorumluluğunun bu tarihten sonra doğduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 12.07.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.